Le 18 janvier 2007, audience au tribunal du Locle
Le 18 janvier 2007, audience au tribunal du Locle devant le juge Nicolas de Weck. "Il tente la conciliation sans succès" ! Pendant les mois qui suivent, je vis un enfer (mars_2007)
Mon avocate fait la morte, je passe régulièrement à son étude pour savoir si elle a des nouvelles d'une décision, sa secrétaire me répond que rien ne bouge. Le père de Maude m'insulte, il met le pied en travers de la porte de mon appartement pour m'obliger à le laisser rentrer, il veut voir la chambre de Maude. Jacqueline Chedel, l'avocate de mon mari me calomnie, mon mari me harcèle, il me demande des vêtements pour Maude, il veut aller en vacances chez mon père et chez ma soeur, il reçoit mon père chez lui, il ne me verse pas d'argent, il me vole ma voiture (c'est lui qui payait les assurances), il m'envoie les flics en faisant croire qu'il y a des disputes chez moi, il manipule Maude en lui disant que je suis méchante et que je les empêche de se voir, elle me rapporte que son père se promène nu dans la maison devant elle, qu'elle dort dans son lit quand elle fait des cauchemars, qu'elle prend des bains avec lui, qu'ils ont fait la fête toute la nuit avec les cousins pendant le week-end. Mon père vient en Suisse avec sa maitresse pour essayer de me convaincre de renoncer à lutter et laisser la garde de Maude à Cédric car "il a l'air de tellement bien savoir s'en occuper..." et que "si je n'abandonne pas les procédures, je suis partie pour des années..." Je continue ma formation de secrétariat tant bien que mal et nous allons en vacances à Angers dès que faire se peut. Maude est parfois perturbée et je prends contact avec une pédopsychiatre à Neuchâtel. Les ordres de Cédric : (cédric_123)
Le 27 juin 2007, j'apprends par mon amie Patricia que Cédric a la garde de Maude. Cédric m'avait déjà laissé plusieurs messages sur mon téléphone les jours précédents assez explicites, comme s'il savait depuis longtemps la décision du juge de weck "tu pourrais répondre et te comporter normalement, tu réalises que j'aurai peut-être un jour la garde de Maude, alors réponds..." "J'ai la garde officielle de Maude, alors rendez-vous à 17hoo, sois-là...". J'étais chez une amie avec Maude, je fais un malaise, je suis transportée en ambulance avec Maude à l'hôpital de La Chaux-de-Fonds. Le soir, je suis chez mon amie Patricia avec Maude, Cédric arrive et dit : "Ah, c'est là qu'elles se cachent, la donne a changé et je pars avec Maude". Je suis effondrée et je laisse partir Maude avec son père sans faire d'histoires pour ne pas perturber Maude. Mon avocate Valerie Schweingruber m'engueule au téléphone d'avoir fait un malaise devant Maude en plus et qu'elle n'était pas là pour m'entendre chialer une demi-heure, rendez-vous demain à son étude et elle raccroche ! (1_6 ) (7_12 ) (13_18) (mes_commentaires)
Je veux une loi qui dit que les procédures de séparation/divorce ne peuvent durer que 4 mois au maximum. Je veux une loi qui dit que la justice des affaires familiales est gratuite pour tous et toutes. Je veux une loi qui dit que le divorce pour faute ou aux "torts exclusifs" n'existe plus.
Le lendemain, je vais voir mon avocate pour lui dire que je ne suis pas venue pour entrer en matière et que je viens chercher mon dossier car je change d'avocat, elle refuse de me rendre mon dossier et me dit qu'elle va l'envoyer directement à mon nouvel avocat Dimitri Gianoli. Le juge de Weck m'accorde enfin l'assistance judiciaire ! et une pension alimentaire importante pour moi et des arriérés de pension alimentaire pour Maude !!! Cherchez la logique ?! il nous laisse crever de faim pendant 8 mois ma fille et moi puis ordonne des arriérés une fois que Maude m'est retirée ! Mascarade de justice ! Mon nouvel avocat Dimitri Gianoli accepte mon dossier à condition que je m'engage à lui payer l'intégralité de ses honoraires, il m'explique que je n'ai plus droit à l'assistance judiciaire car je change d'avocat.
Je veux une loi qui dit que toute personne dont les revenus mensuels du travail et du capital sont inférieurs à 4000 € a droit à l'aide juridictionnelle totale et non remboursable pour toutes procédures. Je veux une loi qui dit que le bureau d'aide juridictionnelle est totalement indépendant des magistrat-es. Les magistrat-es n'ont plus le pouvoir de décider de l'octroi ou non de l'aide juridictionnelle. Les greffier-es ont un délai de 7 jours pour accorder l'aide juridictionnelle aux justiciables. En cas de non respect du délai, les greffier-es sont passibles de l'amende. (A_J_1234)
Je découvre un beau monde bien pourri. Je cherche un appartement aux Ponts-de-Martel parce que Cédric a inscrit Maude à l'école maternelle du village bien entendu sans me demander mon avis alors que j'ai encore l'autorité parentale conjointe. Mon nouvel avocat fait recours contre la décision du juge de Weck, l'effet suspensif est refusé par le tribunal cantonal. (sept) Je vois ma fille parce que je viens la voir à l'entrée et à la sortie de classe, je me fais insulter systématiquement par Cédric, Maude est instrumentalisée, elle me tire la langue quand elle est près de son père, c'est ignoble pour Maude et pour moi, je rapporte tout à mon avocat, il écrit des lettres, l'avocate de Cédric répond, tout ce commerce fonctionne à fond, pour moi c'est la destruction psychique quotidienne. ( avocat1) (avocat2) (avocat3) (avocat4) (gianoli1) (gianoli2) (gianoli3)
Je dois 550 frs suisses de frais de recours au greffe du tribunal pour espérer récupérer mon enfant. Cédric verse la pension régulièrement donc je peux payer. En octobre 2007, je déménage dans un appartement de 4 pièces aux Ponts-de-Martel, à quelques pas de la maison de Cédric, j'ai terminé ma formation de secrétariat et réussi mon examen. Dimitri Gianoli mon avocat me conseille de "faire profil bas", "de garder confiance en nos institutions" mais reste très réticent quand je lui demande si je peux envoyer une lettre au juge du tribunal cantonal demandant qu'il me rende ma fille. ( au_trib)
Il me dit avec mépris au téléphone : "Vous pouvez toujours l'envoyer mais cela ne changera rien, les procédures n'iront pas plus vite". Le 13 novembre 2007, mon avocat me téléphone le matin pour me dire que "j'ai gagné", gagné quoi ? on est en guerre ? (13_11_2007)
Cédric me ramène Maude le soir, je lui dis qu'il peut la voir le mardi soir et le vendredi soir, il me dit qu'il ne faut pas être fou... et me demande si j'ai besoin de vêtements pour Maude, elle ne comprend pas bien ce qu'il se passe la pauvre. Cédric paie la pension alimentaire mais fait des difficultés pour les arriérés. Re-tribunal, Re-recours, Re-lettres d'avocats, erreurs de calcul des juges !, Re-réponse de la partie "adverse". C'est effrayant tout ce système qui est conçu en fait pour enrichir les avocats, à se demander si les juges ne touchent pas des commissions ! Je n'ai toujours pas droit à l'assistance judiciaire, le chômage me met aux poursuites car je refuse de rembourser 3 mois d'indemnités "indûment perçues" ( chom)
j'ai droit aux allocations familiales 6 mois après ma demande ! puis 6 mois plus tard je n'y ai plus droit ! (alloc)
Je n'ai pas droit aux cotisations de retraite car je ne leur fournis pas le n° d'assurance de mon mari même si nous sommes séparés ! Avec Cédric je ne peux communiquer que par lettres, j'ai subi tellement de harcèlement et d'insultes (lettres123456)
mon mari multiplie les procédures diverses et variées, il veut l'instauration d'une curatelle sur Maude pour l'exercice du droit de visite, Re-lettres des avocats, Re-audiences au tribunal, convoqués de préférence lorsque je suis déjà partie en vacances à l'autre bout de la France ou bien à 08h00 du matin au moment précis où je dois emmener Maude à l'école ! (convoc) (convoc)
Le 4 mars 2008, convocation au tribunal devant le juge de Weck pour l'instauration d'une curatelle pour l'exercice du droit de visite du père de Maude. France-Dominique Studer, assistante sociale de l'office des mineurs de La Chaux-de-Fonds me fixe un rendez-vous le 14 juillet 2008 à 9h00 du matin !!! dans son bureau. Comme par hasard le 14 juillet et comme par hasard pendant mes vacances avec Maude à l'autre bout de la France ! Je reporte le rendez-vous au 28 juillet. Elle me convoque dans son bureau pour le 3 septembre, mon mari doit aussi s'y rendre mais un autre jour; elle établit un planning pour le droit de visite et les dates des vacances. Je lui parle du harcèlement moral que nous subissons Maude et moi de la part de Cédric, des insultes, de l'instrumentalisation de Maude par son père, de ma peur par rapport à l'alcoolisme de mon mari, du climat incestuel qui règne chez lui, elle me répond : "...Vous savez Madame, j'ai envie de vous dire, plus ils sont bourrés moins ils sont dangereux..." "... tous les membres de cette famille ne boivent pas tout de même, quand les hommes ne sont plus capables d'assumer, les femmes sont là pour prendre le relais..." "...je suis d'accord que Maude aille dans le lit de son père pour lui faire un câlin mais pas toute la nuit..." Dans son rapport d'enquête du 27 11 2008, elle écrit : "...le planning du droit de visite a été établi par l'office des mineurs sans réticence de l'un ou l'autre des parents...Madame Griesser reste très inquiète par rapport à la consommation d'alcool de Monsieur et également certains membres de sa famille..."
En décembre 2008, je fais ma demande de divorce unilatérale. Le juge de Weck me réclame 1271 frs suisses d'avance de frais de procédure pour avertir la partie adverse de mon intention de divorcer et il me menace de frais supplémentaires. Le juge m'a envoyé cette injonction pendant les vacances de Noël alors que j'étais partie avec Maude à l'autre bout de la France et que j'avais 10 jours pour payer ! Mon avocat me précise au téléphone que ma procédure de divorce va "prendre un peu de temps" et qu'il lui faut attendre d'avoir réglé un autre problème d'arriérés de pensions alimentaires avant de rédiger ma demande de divorce. Du bla bla bla pour faire trainer, et moi je continue à lui faire confiance...Ai-je le choix ? (deweck_1) (__deweck_1_2)
Je veux une loi qui dit que l'on peut faire une demande de séparation/divorce dès le lendemain de l'union, que cette demande est gratuite et qu'elle peut être déposée dans n'importe quel tribunal des affaires familiales sur le territoire français. Je veux une loi qui supprime tous les termes "succomber" "condamner" "la partie adverse" "le défenseur" "votre mandante" "Maitre" etc dans toutes les procédures des affaires familiales. Je veux une loi qui autorise la demande de divorce unilatérale sans justificatifs.
Cédric dépose plainte contre moi pour insultes ou calomnies car d'après lui je l'insulte quand je dis qu'il est alcoolique, je suis harcelée et menacée par le sergent Fraignier de la police du Locle : "Vous êtes convoquée, vous êtes auteure d'insultes, je dois vous entendre aujourd'hui même, si vous refusez, j'ai le droit de venir vous arrêter à n'importe quel moment et à n'importe quel endroit pour vous conduire dans nos locaux pour vous interroger", j'ai eu peur qu'il le fasse et que Maude soit traumatisée, j'ai demandé à mon amie Gaëlle si elle pourrait s'occuper de Maude à la sortie de l'école si je suis arrêtée, j'ai peur. (flics_1_et_2) (flics_3) (flics456) (flics_7) (flics_8) (flics_9_et_10) (flics_11) (flics_12) (flics_13)
Jacqueline Chedel, l'avocate de mon mari écrit dans sa "réponse et demande reconventionnelle" en mai 2009 : "...l'attribution de la garde de Maude à la demanderesse était basée exclusivement sur sa prétendue disponibilité...on demande l'audition en qualité de temoin de Mme Carmen Bettex...on demande une expertise pédopsychiatrique...suite à l'ordonnance de mesures protectrices de l'union conjugale du 26 juin 2007, la demanderesse s'est empressée de retourner vivre aux Ponts-de-Martel pour soi-disant garantir à l'enfant le maintien des mêmes repères. Si la demanderesse habite effectivement Les Ponts-de-Martel, elle ne s'est toutefois nullement intégrée à la vie sociale du village. Elle vit retranchée dans son appartement, ne participe à aucune activité et prive ainsi l'enfant de contacts dont elle aurait impérativement besoin pour son développement. La demanderesse empêche l'enfant de voir ses cousins et ses camarades d'école. Elle ne participe pas aux excursions didactiques organisées par l'école. La demanderesse a même totalement changé d'itinéraire pour conduire Maude à l'école afin de l'empêcher de croiser son père sur le chemin de l'école et de pouvoir ainsi l'embrasser...La demanderesse est égoïste et égocentrique. Elle ne se préoccupe absolument pas des besoins de l'enfant. Elle veut Maude pour elle seule et est prête à tout pour priver l'enfant de contacts avec son père ou à tout le moins de les restreindre au maximum...jusqu'à l'intervention de l'OCM, elle ne permettait même pas au défenseur le droit de visite minimum défini dans l'ordonnance...avant la séparation des parties, la demanderesse n'avait qu'une passion, les chevaux. Suite à la séparation des parties, Maude, qu'elle avait négligée jusqu'alors, est devenue son principal centre d'intérêts. La demanderesse ne se préoccupe pas du bien-être de l'enfant, elle veut cet enfant pour elle...nuance. Pour parvenir à ses fins, la demanderesse n'a pas hésité à recourir à tous les moyens pour essayer de déstabiliser le défenseur et de lui nuire professionnellement. Elle n'a pas hésité à le dénoncer, à maintes reprises, à la police et au ministère public pour de prétendus abus d'alcool...A chaque retour de visite, elle sérige en juge d'instruction et passe Maude à la question...on demande l'audition en qualité de temoin de... Davina Hinden ...Susy Enderli...La haine viscérale qu'éprouve la demanderesse à l'encontre du défenseur et sa suspicion maladive lui font perdre raison, en tous les cas, l'empêchent de se comporter en parent responsable. Sa manie de s'ériger systématiquement en victime n'arrange rien. Maude souffre de cette situation d'exclusion que lui impose sa mère et du comportement de cette dernière vis-à-vis du défenseur...La demanderesse a également rompu les ponts avec sa propre famille, hormis sa mère avec laquelle elle est très liée...Maude continue d'avoir des contacts avec la famille de sa maman grâce au défenseur qui a gardé d'excellents contacts avec tous les membres de la famille de la demanderesse hormis sa belle-mère. Elle voit ainsi régulièrement sa tante, ses cousins, son grand-papa maternel, etc. Son amertume, sa haine du défenseur, son mépris total des besoins de l'enfant son arrogance font craindre le pire pour Maude. Maude ne saurait être condamnée à vivre dans un milieu austère sans joie et avec une mère dont le comportement est de plus en plus irrationnel. L'enfant est véritablement en danger auprès de sa mère...la demanderesse croyait que le divorce était automatique après deux ans de séparation, elle a adressé au tribunal plusieurs lettres irrespectueuses et contenant des menaces...l'avenir et le développement de l'enfant ne saurait être compromis par l'attitude irrationnelle de la demanderesse...Ce n'est pas la 1ere fois que la demanderesse se comporte ainsi...le 27 juin 2007, elle avait été retrouvée complètement hagarde en compagnie de Maude en haut du Chemin Blanc...Elle a été embarquée et conduite en ambulance à l'hôpital avec Maude...la demanderesse est parfaitement en mesure de travailler et subvenir à son propre entretien..."
Je veux une loi qui punit l'avocat-e au même titre que le/la juge professionnelle de l'amende en cas d'insultes, de calomnies, de mensonges, d'humiliations, de propos diffamatoires à l'encontre des justiciables. Je veux une loi qui instaure l'assurance responsabilité professionnelle individuelle obligatoire pour tous les professionnels du droit (avocat-es, juges, greffier-es, huissiers, notaires, assistants sociaux, etc) afin d'indemniser les justiciables victimes de leurs fautes. Je veux une loi qui dit que l'avocat-e est interdit de parole, il/elle ne peut que dire le droit.
Le 5 novembre 2009, j'écris à l'assistante sociale F-D Studer pour lui raconter que j'ai découvert un godemichet sur le pas de ma porte emballé dans un sac en plastique et que Maude l'a vu. Elle met 3 mois à me répondre qu'elle me convoque dans son bureau pour en parler. Je viens avec une amie comme témoin, je lui raconte notre calvaire, elle s'en fout, elle dit juste qu'elle va en parler au père...(le_god) (Copie_de_S7302324_1)(S7302322_1) Extraits des propos de l'assistante sociale F.D Studer à l'office des mineurs 2300 La Chaux-de-Fonds : "...Bonjour, c'est une amie ? (Pat)...vous savez je viens de recevoir un monsieur qui essaie de divorcer depuis 7 ans...Maude devrait avoir sa carte d'identité à chaque fois qu'elle va en visite chez son père, mais bien sûr, je ne peux pas vous y obliger...(o) (1) vous devriez peut-être réfléchir au fait que le juge est formé pour interroger les enfants et que si vous acceptiez qu'il entende votre fille, la procédure irait peut-être plus vite, Maude pourrait dire des choses qui vous seraient favorables...je ne peux pas faire grand chose pour accélérer, les tribunaux sont surbookés...sans preuves vous ne pouvez rien faire pour trouver l'auteur du godemichet devant votre porte...vous savez quand on ne connait pas les gens...j'aurais mis de l'huile sur le feu si j'avais téléphoné directement à Monsieur pour lui demander s'il était l'auteur de cette plaisanterie...Maude peut aller 15 jours de suite en vacances chez son père cet été, je vous recontacterai pour les dates de vacances d'été, le père a aussi le droit de s'organiser à temps pour ses vacances...je vais signaler ce que vous me dites au père...je ne cautionne pas le juge rassurez-vous...il y a eu plusieurs rapports d'enquête, un de jaquet et un autre de moi, je suis mandatée uniquement pour l'exercice du droit de visite du père...on ne va pas recommencer tout depuis le début à chaque fois, on connait les appartements, on connait les personnes, c'est bon...vous savez votre petite fille a des ressources, quand je suis venue chez vous elle ne m'a presque rien dit...vous tenez le coup vous ? ...ils ne vous ont pas donné les dates des vacances à l'école ? ...Maude a sa chambre pourtant, elle va lui faire des câlins dans son lit le matin ? ...l'alcool de votre mari, vous avez quelque chose à me signaler ? ...ah, bien, au moins, il ne boit pas quand il a Maude, parce que l'addiction à l'alcool quand une personne ne peut pas s'empêcher de boire c'est dramatique...il n'y a pas de conflit quand il la ramène ? ...ça joue ? ...vous avez des amis maintenant ? ...vous étiez un peu seule il y a quelques temps ou bien ? ...ce n'est pas facile pour vous d'assumer le quotidien, le père lui, il a le beau rôle, vous l'avez choisi mais tout de même...vous agacez le juge avec vos courriers ...je n'ai aucunes nouvelles du tribunal, aujourd'hui je voulais juste vous parler de vos dernières lettres, ce n'est pas le complément d'enquête sociale ordonné par le juge de Weck... les juges font trainer les procédures pour éviter les recours, ça traine parce que vous n'êtes pas d'accord avec votre mari, les juges attendent jusqu'à ce que les gens se mettent d'accord..."
J'en parle à mon avocat Dimitri Gianoli, il rigole presque au téléphone : "Oh vous savez Madame, cela vous coutera 2000 ou 3000 francs de faire faire un relevé d'empreintes...de toutes façons sans preuves...c'est surement des gamins du village qui ont trouvé "ça" chez leurs parents et qui ont voulu vous faire une mauvaise blague...ce n'est pas si grave..."
Au bout de plusieurs mois et des tonnes de papiers à remplir, j'ai enfin droit à l'aide financière des services sociaux. Mars 2010, Re-enquête sociale à la demande du juge de Weck. Cette fois, c'est chloé boichat, assistante sociale de l'office des mineurs de La Chaux-de-Fonds qui s'y colle. Pourquoi ce n'est pas F.D. Studer, je demande. On me répond : parce qu'elle a pris parti pour vous dans cette affaire. Elle me fixe un rendez-vous dans son bureau le 7 avril, c'est bizarre c'est pile-poil au milieu de mes vacances en France avec Maude. Elle me fixe un autre rendez-vous le 20 avril à 10h30. Je ne peux encore pas car Maude sort de l'école à 10h50 et Chloé Boichat doit certainement le savoir. Rendez-vous est finalement fixé le 22 avril à 9h00, je demande à mon amie Michelle de m'accompagner comme témoin, elle accepte. Nous arrivons à l'office des mineurs, Chloé Boichat refuse de laisser Michelle entrer dans son bureau avec moi, le ton monte et finalement elle accepte. Michelle s'emporte devant tant d'absurdité et de cruauté que je subis depuis 4 ans et demi, je répète à l'assistante sociale que je refuse catégoriquement que Maude soit interrogée par le juge ou qui que ce soit d'autre car je trouve cela traumatisant pour une si petite enfant et qu'il n'y a absolument aucune raison de la torturer parce que ses parents divorcent. Chloé Boichat me dit que je dois obéir, je réponds NON. (enquete1234)
3 juin 2010,convocation au tribunal devant le juge de Weck pour les dates des vacances et instauration d'un avocat pour Maude. (3_juin_1) (3_juin_2) (3_juin_3) (3_juin_4) (3_juin_5). J'ai l'impression que nous avons un petit répit pour les vacances d'été. Je n'en peux plus, c'est vraiment de la persécution institutionnelle en plus de la violence de mon mari, je suis vraiment à bout, j'ai mal pour Maude, j'ai mal pour moi, ras-le-bol.
2 septembre 2010, convocation au tribunal devant le juge de Weck à 8h30 ! pour audition de 6 témoins, j'écris à mon avocat que je ne peux pas venir à 8h00 le matin car j'accompagne ma fille à l'école et comme mon mari m'a volé ma voiture je suis tributaire des transports publics et qu'enfin je préfère aller me promener à cheval en forêt pour soigner "ma folie" plutôt que d'écouter 6 témoins déblatérer leurs conneries ! (2_sept1) (2_sept_2)
Je répète : je veux une loi qui interdit tous les témoignages, toutes les enquêtes sociales, toutes les expertises psy ou pédopsy et tous les interrogatoires d'enfants dans les procédures de séparation/divorce. Les enfants de moins de 16 ans sont interdits d'accès dans les tribunaux. Vous imaginez combien toute cette mascarade a couté aux contribuables ! salaires des juges, salaires des services sociaux, aide juridictionnelle pour moi (environ 45 000 frs suisses) (img001)
Le juge de Weck ne lâche pas, il envoie son sbire Werner Gautschi, avocat gérant d'immeubles. Celui-ci me téléphone : "...Madame, vous devez présenter votre fille à mon bureau afin que je puisse l'interroger" je lui demande : "Etes-vous pédopsychiatre diplômé ?" W.G : "Non, mais je suis allé à l'université et j'ai l'habitude d'interroger les enfants, et cela m'a permis bien souvent de recoller les parents..." A.G : "Qu'allez vous lui poser comme questions ?" W.G : "C'est mon problème...vous savez ce que vous risquez si vous vous y opposez, non, et bien le juge de Weck va retirer la garde de l'enfant aux deux parents et placer Maude dans une institution" A.G : "C'est aussi mon "problème" comme vous dites, je suis sa maman et j'ai le droit de la protéger contre votre cruauté. Je refuse catégoriquement de vous amener ma fille et je dépose plainte contre vous et le juge de Weck auprès de la Cour Européenne des droits humains" W.G : "Faites le..." Je lui raccroche au nez, folle de rage. A cet instant, je comprends que nous sommes perdues Maude et moi si nous restons dans cette ambiance de folie. Il faut le vivre pour le croire, c'est très destructeur et je pense qu'il faut des lois pour changer radicalement ce système corrompu et absurde. Les juges et les avocats attisent la haine entre les conjoints, ils abusent de leur pouvoir et assouvissent leurs penchants sadiques sur les justiciables. STOP (img001) (ma_lettre___) Menaces du gérant d'immeubles ! (gautschi123Doc1)
Je veux une loi qui place les magistrat-es sous le contrôle du peuple français. Je veux une loi qui harmonise les lois dans tous les pays d'Europe. Je veux le référendum d'initiative citoyenne inscrit dans la Constitution française maintenant afin que le peuple français puisse écrire et modifier les lois lui-même. Je veux un tribunal citoyen qui permet de juger et de punir les magistrats fautifs.
Là, la coupe est pleine et pendant les vacances scolaires d'octobre 2010, je quitte la Suisse avec Maude. Nous habitons à Angers, je scolarise Maude, je cherche un emploi et je trouve un appartement de 4 pièces dans l'immeuble de ma mère (j'ai été tellement traumatisée par les critiques des services sociaux concernant mon appartement soi-disant trop petit et Maude qui n'avait pas sa chambre à elle, etc) J'écris encore une fois en direct au juge de Weck une lettre très agressive (11) il me répond très rapidement, comme quoi quand les juges sont motivés ils réagissent vite !!! (19) le juge de Weck ment lorsqu'il m'écrit que "Werner Gautschi et Mme de Meuron seraient exceptionnellement disposés à ce que la première rencontre entre votre fille et son curateur se deroule au cabinet médical de cette dernière" En effet, j'étais d'accord que la pédopsy parle avec Maude et fasse éventuellement un rapport pour la justice, le juge a refusé. Et je me demande ce que c'est que ces 3 petites étoiles qui séparent les paragraphes ? Une indication peut-être ou bien tout simplement pour faire joli...Le 12 novembre 2010, je suis convoquée à la brigade des mineurs d'Angers pour "audition au sujet de la garde de votre enfant, à la demande du procureur de la république" "NB l'affaire est urgente mais il ne s'agit que d'une simple audition sans autre formalité". Ma mère est aussi convoquée mais un autre jour. Le gérant d'immeubles suisse en remet une couche (gautschi4)
Le 15 décembre 2010, le juge de Weck me retire la garde de Maude après que Cédric ait déposé plainte contre moi pour enlèvement d'enfant. Le 24 décembre 2010, je suis convoquée de nouveau à la brigade des mineurs d'Angers pour être encore interrogée sur ma fille par Mme Lestang. Extraits savoureux : "...Il est en plein délire ce juge...moi aussi j'ai des enfants...en France un juge ne se permettrait pas d'écrire "Madame est chicanière"...c'est marqué dans la 1ere ordonnance que votre mari est alcoolique...en France en général on fait 1 enquête sociale, pas 5...c'est ce que j'allais vous dire vous êtes partie pour protéger votre fille...si vous aviez "enlevé" votre fille vous seriez en bien plus mauvaise posture...par contre si vous voulez partir en vacances à l'étranger, il faudrait nous avertir..." C'est beau la compassion...! Le 28 décembre 2010, une assistante sociale de Belle-Beille à Angers (encore une) Mme Rouillère est mandatée par le procureur d'Angers pour faire une enquête sociale, elle me téléphone très agressive :"vous savez pourquoi je vous appelle...je viens chez vous aujourd'hui..." (je la connaissais déjà pour lui avoir demandé le RSA, qu'elle m'a refusé bien sûr car je suis une riche propriétaire !) Elle arrive à l'heure, elle visite l'appartement, elle donne un coup de pied dans un sac qui traine au milieu du chemin, elle veut parler à Maude seule et me demande pourquoi j'accepte !?, elle veut savoir la date de naissance de mon mari, je ne m'en souviens plus et elle m'en fait le reproche, elle me dit que même si le père de Maude est odieux, il a des droits, je lui réponds qu'il a des devoirs, elle part en me disant qu'on sera appelées à se revoir, elle fait une grimace en guise d'au revoir. JE N'AI JAMAIS VU LA COULEUR DE SON RAPPORT D'ENQUETE SOCIALE PAR ECRIT. Maude travaille très bien dans sa nouvelle classe, elle est épanouie et gentille comme tout, elle dessine et nous écrit des mots tendres à longueur de journée (mess1)(mess2)(mess3)
Le 13 janvier 2011, audience au tribunal d'Angers, Cédric est là, une femme vient me demander si j'ai un avocat, je réponds que non, nous attendons un long moment puis nous entrons dans une salle où se trouvent au moins 6 magistrats, ils n'ont pas leurs déguisements habituels, une femme parle pendant un temps interminable pour dire le droit de manière la plus compliquée possible, puis l'avocat de Cédric parle, il me reproche ma virulente lettre au juge de Weck, je le regarde fixement sans rien répondre, un magistrat me demande ce que j'ai à dire, je dis que Cédric manipule Maude, il me répond méprisant : "c'est un peu léger comme réponse..." l'audience prend fin et une magistrate dit que la décision sera rendue dans 6 semaines puis se ravise et dit le plus vite possible, nous sortons, aucun magistrat ne me regarde ni dit au revoir, on est vraiment de la merde pour ces gens-là. Le 20 janvier 2011, une femme huissier vient m'apporter la décision de justice du tribunal d'Angers à 16h30, juste au moment où je vais chercher Maude à l'école. J'apprends que le tribunal a considéré que le déplacement de Maude en France avec moi est illicite et qu'elle doit être rendue à son père immédiatement. L'huissier me dit de prendre un avocat pour faire appel. Je vais chercher Maude à l'école en chancelant mais ne lui dis rien; à 18h00, 3 policiers viennent sonner à ma porte, je leur ouvre, ils m'expliquent qu'ils viennent chercher Maude pour la rendre à son père qui était déjà en bas de l'immeuble depuis plus d'une heure. C'est bien la preuve qu'il a été averti bien avant moi car il a eu le temps de venir de Suisse; il est là avec la voiture de sa nouvelle compagne. Maude me tombe dans les bras en pleurant, les flics nous suivent à la trace dans l'appartement, ils m'autorisent à faire manger Maude, il me dise de lui préparer un sac avec ses affaires, c'est horrible. Je ne souhaite à personne de vivre un jour ce que nous avons vécu ce soir là. Les flics restent environ 2 heures, je leur explique que je pensais que j'avais 1 mois pour faire appel de cette décision, ils me répondent qu'ils vont téléphoner à la procureure Mme Aubry pour savoir précisemment de quoi il retourne. Cédric attend toujours en bas de l'immeuble avec un flic; au bout d'un long moment, il arrive à joindre la procureure qui dit que l'exécution de la décision est immédiate car elle craint que je m'enfuie à l'étranger avec Maude !!! Je serre ma fille dans mes bras un long moment, elle dit au revoir à sa grand-mère et elle part encadrée par deux flics. Je suis au désespoir. Je crois bien que si ma mère n'avait pas été là, je me serais jetée par la fenêtre. J'écris une proposition de garde partagée par année scolaire pour Maude et je l'envoie au père de Maude, au juge en Suisse et à mon avocate qui la balaie d'un revers de la main en disant que "les juges ne sont déjà pas d'accord pour les gardes partagées par semaine alors"...personne n'y a donné une suite favorable (24)
J'envoie un téléphone portable à Maude en Suisse par la poste, son père me le renvoie avec pour explications que ça lui coute 60 frs de frais de port et que c'est hors de question que Maude ait son téléphone personnel dans SA maison (tél_1) (tél_l)
Je fais un forcing appuyé auprès de mon avocat en Suisse Dimitri Gianoli pour qu'il propose à "la partie adverse" comme on dit la garde partagée par année scolaire pour Maude. Je prends garde d'envoyer mes lettres en recommandé et malgré cette précaution, mon avocat m'assure qu'il n'a rien reçu; ensuite il fait des propositions qui ne correspondent pas du tout à ce que je lui demande pour enfin, au bout de plusieurs semaines et des frais postaux, finir par envoyer en confidentiel une proposition à l'avocate de mon mari (img001) (img002) Par deux fois, l'avocat gérant d'immeubles interroge Maude malgré mon interdiction (123) Quand je reçois les copies, je pleure toutes les larmes de mon corps. Quel est le but de torturer une petite fille de 8 ans ? Werner Gautschi a écrit ce que lui a dicté le juge de Weck, je ne crois pas que ce soit la vérité des propos de Maude. Il s'acharne encore une fois en me calomniant : (img002)
En février 2011, je prends contact avec une avocate à Angers, Christine Couvreux. Elle me balade pendant des mois :"...il va falloir trouver des témoignages...on va démontrer que votre mari boit comme un trou...vos témoignages c'est très bien...si vous m'aviez contactée avant, Maude ne serait jamais repartie...qu'est-ce que ça peut vous faire, vous avez l'aide juridictionnelle totale...vous savez la justice rapide c'est pas bon...vos courriers et votre ton agressif vous désservent...vous n'aurez pas de réponse avant la fin de l'année...vous n'avez pas besoin de venir à l'audience, je serai là pour vous représenter (C)...bla bla bla ..." jusqu'à la décision du tribunal d'Angers du 1er décembre 2011 qui dit que ma demande est rejettée et que je suis condamnée aux dépens. (trib) (img001) Je n'essaie même pas de reprendre contact avec mon avocate et, désespérée, je sollicite une entrevue avec une autre avocate à Angers, Christine Capatto qui soi-disant défend les droits des femmes ! extraits savoureux : "...on se demande ce que les gens font ensemble parfois tellement ils sont différents...vous avez choisi votre mari, maintenant à vous de l'assumer même le côté qui ne vous plait pas...pourquoi avez-vous laissé votre fille aller chez son père si il est alcoolique ?...il faudra que Mme Megraoui (SOS femmes) me montre les gardes partagées par année scolaire, moi en 26 ans je n'en ai jamais vu...si je ne vous voyais pas, si je ne voyais pas votre maman là devant moi, je vous prendrais pour une folle, là vous êtes folle, vous avez pété les plombs...vous outragez le juge dans vos écrits...Je lui réponds : "Oui bien sûr j'ai pété un plomb, mais vous savez quand on torture un être humain pendant 4 ans et demi, au bout d'un moment il pète un plomb" ...il ne vous le dit pas votre avocat suisse ?...débrouillez vous pour avoir un week-end pour aller voir votre fille, vous ne devez pas la délaisser...même si votre mari vous traite de truie, téléphonez quand même...vous en êtes à votre 3eme avocat, c'est bien la preuve que vous êtes folle...les juges sont convaincus que vous êtes folle...vous n'aviez pas de témoignages ?...pourquoi n'avez vous pas fait ça et ça...pourquoi n'avez vous pas déposé plainte contre votre mari ?...dès qu'une décision de justice ne vous plait pas, vous changez d'avocat, c'est un signe que vous n'allez pas bien...faites une expertise psy pour démontrer aux juges que vous avez eu un moment d'égarement mais que maintenant ça va mieux...je ne sais pas si le Dr Luxembourger fait des expertises...je ne sais pas comment vous allez pouvoir aller en Suisse pour voir votre fille maintenant que vous n'avez plus un sou...la priorité maintenant c'est votre fille..." Pas mal, non ? Au bout d'une heure et demi de culpabilisation dans les règles de l'art, elle me demande 60 € pour la consultation !!!
Le 9 janvier 2012, le juge de Weck prononce mon divorce, il m'a rétiré tous mes droits parentaux et je dois verser une pension alimentaire pour Maude alors que je n'ai pas de revenus et que je n'ai plus le droit d'élever mon enfant. (jugem1)(jugem2)(jugem3)(jugem4)(jugem5)(jugem6)(jugem7)(jugem8)(jugem9)(jugem10)(jugem11)(jugem12)(jugem13)
Je veux une loi qui dit qu'un jury aux affaires familiales ne peut pas retirer l'autorité parentale ni la garde d'un enfant à un des parents en cas de séparation/divorce. Je veux une loi qui dit qu'un parent d'enfant mineur peut vivre, travailler et élever ses enfants dans le pays de son choix sauf dans un pays en guerre. Je veux une loi qui impose la garde partagée soit par semaine ou quinzaine soit par année scolaire dans les cas de séparation/divorce si les deux parents n'ont jamais été condamnés pour violences, comportements irresponsables ou agressions sexuelles.
Mon avocat suisse Dimitri Gianoli m'écrit, solennel, qu'il ne me "défend" plus. (gianoli1)(gianoli2)(gianoli3)
je fais appel moi-même de cette décision auprès du tribunal cantonal (img002) (img001) Cédric écrit au tribunal cantonal une belle lettre dans un style impeccable ! on reconnait presque la patte de MAITRE Jacqueline Chedel ! (cédric_4)
J'ai toujours très peu de contact avec Maude qui est véritablement instrumentalisée et empêchée d'avoir des contacts avec moi. Malgré tout, son père l'autorise enfin à avoir un téléphone personnel et elle m'envoie une lettre pour me donner son numéro. On sent bien dans sa lettre qu'elle a été formatée pour dire que "c'est plus cool chez papa" et cette façon de me rappeler qu'elle est libre de parler au téléphone car elle a une porte à sa chambre, ce n'est pas Maude, je sais bien que ce n'est pas Maude, elle n'est pas du tout agressive de nature. J'affirme que ma fille est sous emprise de l'aliénation parentale de son père.(photo_de_Maude1)(lettre_de_Maude1)(lettre_de_Maude2)
J'écris à la procureure du tribunal d'Angers; j'écris au Président de la République; j'écris à la nouvelle Ministre de la justice, toujours les mêmes réponses : on ne peut rien faire, on a pas ce pouvoir, j'ai transmis votre lettre à qui de droit, en clair ON S'EN FOUT. (img001)(img002)(angib1)(angib2)(img003)
Le 8 mai 2012, le tribunal cantonal rejette mon appel (appel_8_5_2012)
Je recours contre cette décision auprès du tribunal fédéral à Lausanne (T_F) et le 4 juin 2012, la juge Hohl, présidente, décide purement et simplement que mon recours est irrecevable (TF123)
Je veux une loi qui dit que le recours contre une décision de justice est toujours possible (délai 4 mois) même sans élément nouveau. Je veux une loi qui dit que le recours est systématiquement instruit par un jury différent (tirage au sort).
JE N'AI PAS VU MA FILLE DEPUIS LE 20 JANVIER 2011 - JE REFUSE D'ALLER LA "VOIR" DANS UN FOYER PROTEGE ET EN PRESENCE DE SS COMME UNE CRIMINELLE - JE SUIS VICTIME DE VIOLENCES CONJUGALES - JE SUIS VICTIME DE VIOLENCES INSTITUTIONNELLES - LES FONCTIONNAIRES DES INSTITUTIONS DE "JUSTICE" ABUSENT DE LEUR POUVOIR ET N'ONT PAS LES COMPETENCES POUR JUGER NOS ACTES EN TANT QUE PARENT
DEMAIN CELA PEUT VOUS ARRIVER A VOUS AUSSI
PERSONNE N'EST A L'ABRI DE L'INJUSTICE ET DE LA CORRUPTION
CEDRIC BETTEX, MR LE JUGE NICOLAS DE WECK, MR LE JUGE JEAN-DENIS ROULET, MME LA JUGE HOHL, MME LA PROCUREURE BRIGITTE ANGIBAUD
RENDEZ-MOI TOUS MES DROITS PARENTAUX
RENDEZ-MOI MA FILLE MAUDE
ACCEPTEZ LA GARDE PARTAGEE PAR ANNEE SCOLAIRE POUR MAUDE
/https%3A%2F%2Fprofilepics.canalblog.com%2Fprofilepics%2F9%2F2%2F929571.jpg)
